Case Study

當美學遇上真實：
森島的永續代價

從個案研究看設計人才培育與商業現實

吳相勳 Wu Hsiang-Hsun
元智大學管理學院 助理教授 / 終身教育部 主任

01. 從道德口號到商業權衡

將「森島」個案導入高階主管與MBA培訓，跳脫「環保即正義」的單向思維。

  • Kano 模型應用：引導學員將「變醜的環保瓶」從反向屬性，策略性拉升為魅力屬性。
  • 實境決策推演：在角色扮演中，真實面對更換包裝帶來的庫存報廢與品牌風險。
  • 核心結論：設計的最高境界不是取悅眼睛，而是解決複雜的商業問題。
01

02. 期待落差：美學執行 vs. 商業思維

企業期待設計能解決系統性問題，但新手往往侷限於視覺美化。

  • 重新定義價值：高階設計思維在於將回收材質的「灰階與雜質」，轉化為「誠實即頂級」的獨特主張。
  • 認知鷹架：在大學教學端導入生成式AI，協助學生建立認知框架，跨越單純的視覺執行，直達底層商業邏輯。
02

03. 跨部門協作的衝突與解方

研發與設計推動的永續方案，必然遭遇現實阻力。

  • 衝突核心：行銷部擔憂消費者不買單；供應鏈警告庫存報廢與生產良率風險。
  • 實務解方：給予行銷部門「重新定義美」的專案預算；給予供應鏈「分批導入」的緩衝機制。
  • 溝通關鍵：用財務與營運的語言，證明設計決策能帶來的具體商業回報。
03

04. 中小企業的挑戰：綠色溢價

面對高昂的 rPET 材料成本，永續究竟是成本還是投資？

  • 策略豪賭：森島選擇承擔較高成本，本質上是建立防禦性與長期品牌信任的決策。
  • 實質性（Materiality）：根據終身教育部企業內訓的媒合經驗，設計導入必須明確連結實質業務指標。
  • 避開陷阱：拒絕單純的視覺包裝，避免淪為虛有其表的漂綠（Greenwashing）公關操作。
04

05. 未來設計人才的培育建議

面對快速變動的市場與技術，人才需具備底層邏輯與工具應用能力。

  • 概念遷移能力：懂得將市場認知的劣勢（如粗糙瓶身），翻轉為全新的品牌價值主張。
  • 善用AI工具：鼓勵運用 AI處理重複性排版與生成任務。
  • 專注策略：將釋放出來的心力，集中於高階的策略制定與跨界資源整合。
05