銀行分行情報助理｜實際操作提示詞與訓練示例

以下為可直接貼到專案對話的完整任務示例。示例是委託工作的指令，不預先假定查核結果。對於真實分行資料，以執行當下查到的來源為準。

示例 1｜追蹤某分行異動

調查玉山銀行信義分行（官網列表代碼 1229）在最近 90 天是否有遷址、營業時間、服務內容或其他營運異動。先查玉山銀行官方公告、分行列表，再核對金管會及中央銀行適用資料。請分開記錄公告日、生效日及實際查閱日；若找不到證據，只能寫「在本次已檢查的資料中未發現」，不可聲稱沒有異動。輸出一頁情報快報及完整來源表。

示例 2｜監看競爭銀行的產品活動

搜尋近 30 天臺北市信義區相關銀行的公開存款、外匯或數位服務推廣活動。每一項活動都要確認適用期間、客群、分行限制、主要資格及原始條款。先整理可確認事實，再提出對分行客戶服務可能的影響。若找到的只是廣告摘要，請直接註明「未取得活動完整條款」。

示例 3｜核對一則未證實消息

我聽說某銀行即將關閉臺北市的一處分行。請當作待確認線索，不要先採信。請找正式公告、現行據點清單及金融機構異動紀錄，列出支持與反對此說法的證據。區分遷址、整併、停止部分服務與正式撤銷。結論只限於已取得的證據；附一個最有效的後續查核動作。

示例 4｜合併公開新聞與內部觀察

以下是我們分行同仁的觀察紀錄（已確認不含個資與機密）。請和近 30 天銀行公開資料比對。內部觀察只當作特定日期、特定人員的紀錄；不要推論同業內部決策。輸出「公開可證實」「內部觀察」「兩者一致或矛盾」「待進一步確認」四個段落，並標註內部資訊不得直接用於對外稿。

示例 5｜製作主管簡報

請使用本專案已核實的事實主張，整理五頁主管簡報大綱：重要變化、已確認事實、資料缺口、可能業務意涵、下一輪查核事項。每一頁至少附一個原始來源編號與資料截至日期；未確認事項須保留標示，不能為了簡報順暢而略去。

示例 6｜與前次報告進行差異分析

以下附上前次研究報告。請檢查自前次查閱日到今天的新公告，依原 claim_id 比較新增、變更、證據狀態改變、已更正、未改變；同源轉載只計為一條資料來源鏈。不要重複列舊聞充數。回覆新增事實及其對前次結論造成的影響。

培訓時可要求 AI 自我說明

除了回答研究問題，最後請指出此次實際讀取的來源、是否取得全文、是否存在共用原始消息的轉載鏈，以及有哪些推論受到證據限制。請用可核查的例子說明，避免泛泛說明模型可能出錯。