選擇
智能電力請選一個主情境、優先場域與主要成長路徑。電力導體請選一組風險胃納、護欄與價值主張。
這份講義會引導大家一段一段完成今天的工作。白底欄位裡已經有參考稿,可以直接在原文上修改。ChatGPT 與 NotebookLM 可以用來協助整理,就算沒有登入,也不會影響今天的討論。
兩個短網址都會開啟同一份講義,任選一個掃描即可。需要看得更清楚時,點一下 QR code 就能放大。
你們做的每一個策略選擇,都要說明理由與必須付出的代價。還沒確定的假設,則要寫下查證的方法。每個人在離開前,也要確認好自己七天內的工作項目。
請先讀懂今天的完成標準。兩個事業處都會用同一套方法,來檢查各自的選擇、證據與分工。
討論很多,不等於已經有策略。如果沒有明確的選擇、查證方法與負責人,後續的工作就無法接著進行。
一組能夠繼續追問的策略選擇、一份待查證清單,以及每人一項七天內的具名工作。
智能電力請選一個主情境、優先場域與主要成長路徑。電力導體請選一組風險胃納、護欄與價值主張。
事實要附上來源;推論要寫出依據;假設要寫下警訊。如果缺乏資料,就先留白,不需要用漂亮的文字把缺口補起來。
每個人都要確認好現場的工作與七天內的任務。在 7 月 28 日前,個人的交付項目會合併成事業處的提案草稿。
請先在下表找到自己的名字與桌次。三桌會分別處理外部訊號、客戶與競爭、成長與承載能力,最後再把三份結果合成同一份策略草稿。這裡的四個情境是用來比較各種選擇,而不是用來預測未來。
請先找到自己的桌次,讀懂桌上四個工作角色的說明,並確認自己要先處理哪一部分。
討論情境、客戶與成長需要不同的觀點。每個人都有明確分工,才不會讓討論只由少數人發言。
每桌一份草稿,以及一位能夠在合併時說明選擇理由的代表。
| 桌次 | 主題 | 成員 | 這桌要做什麼? |
|---|---|---|---|
| A | 情境與外部訊號 | 王欽田、謝佩倪、周憲裕、陳建祥 | 整理可以引用的公開事實與內部事實,提出兩項外部環境的不確定性,並檢查海外及越南市場的執行條件。 |
| B | 客戶與競爭 | 王基政、黃建川、劉建福、施弼宸 | 說明要優先服務哪一類客戶、客戶為什麼會更換供應商,以及競爭者可能會採取哪些回應。如果使用 GPT,內容仍須經過人工修改。 |
| C | 成長與承載 | 郭志毅、詹逢琳、詹易楷、張家禎、高翌斌 | 比較主要的成長路徑和備援路徑,盤點所需的能力與資源,並提出策略失敗時最早會看到的警訊。 |
每一段開始時,可以按下該列的「設 X 分」按鈕。時間一到,就把目前版本和還沒解決的問題留在講義中,直接進入下一段,不用等到所有人都完全同意。
請依照表中的八個時段,依序完成個人判斷、證據校正、情境、策略、檢查與七天任務。
情境討論很容易一直補背景。限時是為了把時間留給選擇、記錄與後續工作。
每個時段都要完成「本段成果」欄位裡的內容。還沒解決的事情,請改寫成資料缺口記錄下來,不要延長討論。
| 時間 | 分鐘 | 你們要做的事 | 本段成果 | 計時 |
|---|---|---|---|---|
| 13:30-13:36 | 6 | 每個人各自寫下:如果到了 2028 年,我們仍然沿用目前的做法,哪一項選擇最可能讓我們錯失機會? | 13 份個人判斷 | |
| 13:36-13:45 | 9 | 校正彼此認知的基本事實、推論、假設與資料缺口。 | 證據邊界 | |
| 13:45-13:55 | 10 | 各桌分別提出影響高、但還不確定的外部變數。 | 變數候選 | |
| 13:55-14:13 | 18 | 依照兩條軸線完成四個情境。可以使用 GPT,也可以直接修改講義裡的四份假設情境;每一格都要補上客戶行為與早期訊號。 | 2×2 情境草稿 | |
| 14:13-14:20 | 7 | 根據影響、急迫性與策略空間,選出主要情境。 | 主情境 | |
| 14:20-14:43 | 23 | 三桌分別完成優先場域、客戶選擇理由與成長路徑,完成後再一起檢查三者的內容,是否都基於同一組客戶與能力的假設。 | 一頁策略草稿 | |
| 14:43-14:51 | 8 | 請沒有參與那段撰寫的同事提出反對理由,最後留下三個可能讓策略失效的條件。 | 三項反對理由 | |
| 14:51-15:00 | 9 | 和同組確認分工,選一項七天任務並填上姓名,寫完個人反思,然後匯出紀錄。 | 13 人自行認領的任務 |
每個人至少要補上一項,並說明來源。公開資料可以用來理解產品方向和營收結構,但不能根據這些資料,就直接寫成公司已經取得訂單、完成認證或具備量產能力。
把手上的資訊分成三類:可以引用的事實、今天要檢查的假設,還有需要再找人補齊的資料。
如果情境和策略是建立在錯誤的資訊上,後面就算寫得再完整,也沒辦法用來做決定。
三份可追查的清單。事實寫來源,假設寫影響,資料缺口寫持有人與取得日期。
這兩條軸必須同時符合三個條件:對事業處影響很大、目前狀況還沒確定,而且兩者不是同一件事。如果現場暫時想不到,可以先修改講義中的「需求部署速度」與「入場條件成熟度」。
先把兩條軸的兩端寫清楚,再依序修改四個情境中的客戶標準、競爭者動作,以及宏于的機會與風險。
我們很容易只想像自己最熟悉的未來。同時看四個情境,可以幫助我們發現,原本的策略是不是只在單一條件下才成立。
兩條軸、四份情境、一個暫定的主情境,以及三個後續可以追蹤的早期訊號。
/C-worldview 場次:宏于電機智能電力事業處,90 分鐘策略深化。 任務:根據以下已確認事實、內部修正與待查證事項,建立一張 2×2 情境圖。 請遵守: 1. 兩條軸都必須影響重大、目前未確定,而且彼此獨立。 2. 四個情境必須真的不同,不能只是樂觀、普通、悲觀的差別。 3. 每個情境都要寫出:客戶採購標準、競爭者動作、宏于的機會、宏于的風險,以及三個早期訊號。 4. 分開標示事實、推論、假設與待驗證事項,不要補上毛利、客戶名、認證進度或訂單數字。 5. 最後,請提出兩條更好的替代軸,讓現場決定要不要換軸。 已確認事實: [貼上現場藍色欄] 內部修正: [貼上學員修正] 待查證: [貼上黃色與紅色欄]
我們先說清楚要優先服務哪一類客戶與問題,再說明客戶為什麼會選擇宏于,最後才決定資源要先投入哪一條成長路徑。如果這三項答案指向不同的客群或能力,策略就需要重寫。
A 桌負責界定優先與暫不優先的範圍;B 桌說明客戶選擇宏于的理由;C 桌決定主要與備援的成長路徑。完成後,三桌要一起檢查。
如果服務對象、客戶選擇的理由,以及我們的成長路徑,分別指向不同的客群或能力,資源就會被不同方向拉走。
一組前後一致的策略草稿,再加上三個失敗條件,以及一份 90 天的查證安排。
/D-wtp 我們選擇深入的情境是:[情境名稱與一句描述] 選擇這個情境的理由是:[理由] 請針對這個情境,提出三個互斥的優先場域選項。每個選項都要回答以下問題: - 優先服務的客戶或決策者是誰? - 優先要解決的電力問題是什麼? - 優先投入的產品、應用、區域或通路是什麼? - 哪些訂單、客群或活動要暫時排在後面? - 這麼做必須承擔的代價是什麼? - 在 90 天內,可以拿出來查證的第一個客戶證據是什麼? 答案不可以用「品質、成本、交期、服務都提升」這種說法。也不可以把國內、北美、資料中心、半導體、公共工程與維運服務全部列為同一優先。
/E-htw 已選優先場域:[貼上] 先用一段完整文字說明客戶為何選擇宏于,再列出 3 至 5 個互相支撐的活動。請檢查: 1. 相較於既有國際品牌、本土同業或低價供應商,客戶選宏于的具體理由是什麼? 2. 競爭者最可能如何反制? 3. 哪個活動若不存在,前述客戶選擇理由就不成立? 4. 哪些舊活動、低優先訂單或資源分配要降權? 5. 成長主要靠既有客戶擴張、新客戶/新區域、產品化,還是服務收入?只能選一條主要路徑,另留一條備援。 若資料不足,直接列成待查證,不要用合理猜測補滿。
/challenge 不用重寫整份策略,只要找出三個最可能導致它失敗的原因。每一項原因都要包含: - 我們忽略了哪些假設? - 最早會看到的警訊是什麼? - 還需要補上哪些證據? - 應該修正策略,還是設定停損點? 請優先檢查客戶的付費意願、認證或交付時程、跨事業處的供料問題、研發與專案人才的狀況,以及現金和產能會不會被排擠。
請逐項讀完再勾選。如果有的項目還缺少資料、查證方式或具名的負責人,就先維持未完成的狀態,並寫下需要補上什麼。
用六個檢查項目,核對剛才的情境、策略與接下來的七天任務。還沒完成的地方,直接留在講義裡就可以了。
口頭上說好的事情,一個星期後很容易就對不起來。留下具名、可以追查的紀錄,下一位同事才能接著完成提案。
一份檢查表、尚未完成的項目列表,以及每一項後續工作的負責人是誰。
請先在下表找到自己的名字和桌次。每一桌會用不同的立場,來處理同一批風險。過程中可以使用 NotebookLM 增加情境的變化;如果沒有登入,就直接使用講義裡的三回合題目。模擬的結果只是練習,最後還是要用公司內部的資料來改寫。
找到自己的桌次,確認這一桌要優先保住的目標是什麼,並讀懂自己在桌上的任務。
如果三桌都從相同的立場出發,很快就會得到同一套答案。從不同立場開始,才看得到在保毛利、找成長與守交付之間,各自需要付出什麼代價。
每一桌留下一份選擇紀錄,要清楚寫出保住了什麼、暫時放棄了什麼,以及在什麼情況下要改變選擇。
| 桌次 | 主題 | 成員 | 這一桌要做什麼 |
|---|---|---|---|
| R1 | 風險暴露 | 趙永新、鐘清源、顧婕 | 從保住合理毛利的角度出發,檢查銅價、報價與客戶組合;每一回合都要記下選擇、代價與改變選擇的條件。 |
| R2 | 客戶價值 | 蕭世錦、鐘裕祥、陳玉茹 | 從尋找高價值應用的角度出發,說明客戶面臨的問題、他們能接受的證據,以及公司要如何取得合理的回報。 |
| R3 | 風險護欄 | 李伊凱、余炳賢、張偉賢 | 從守住交期與現金的角度出發,提出預警、觸發、應變與停止的條件,並負責檢查另外兩桌的盲點。 |
請依照下表往下進行,每個時段的產出都要留下文字紀錄。如果無法使用 NotebookLM,可以直接修改欄位裡的三回合題目與參考稿,時間分配不變。
請依照表中的八個時段,依序完成個人風險判斷、三回合取捨、風險表、護欄、價值主張與七天任務。
先分桌討論,是為了保留不同立場。後面再一起找出共同的門檻,可以避免大家從一開始就選擇最保守、最模糊的答案。
三桌的紀錄、五項風險、三條護欄、一份價值主張,以及九個人各自的七天任務。
| 時間 | 分鐘 | 你們要做的事 | 本段成果 | 計時 |
|---|---|---|---|---|
| 15:00-15:06 | 6 | 每個人寫下一項最容易被低估的風險。 | 9 張判斷 | |
| 15:06-15:14 | 8 | 校正每一項內容是事實、推論、假設,還是資料缺口。 | 證據邊界 | |
| 15:14-15:36 | 22 | 三桌各自完成三回合的取捨。過程中可以使用 NotebookLM,也可以直接採用欄位裡的備援題目。 | 三組回合紀錄 | |
| 15:36-15:45 | 9 | 每一桌報告時,只需要說明「保住什麼、犧牲什麼、警訊是什麼」。 | 共同清單 | |
| 15:45-15:57 | 12 | 合併出前五大風險,並補上預警方式、觸發條件、應變計畫與負責人。 | 風險表 | |
| 15:57-16:08 | 11 | 投票選出三條風險護欄。 | 護欄 | |
| 16:08-16:24 | 16 | 完成價值五格,再由另一桌提出兩個最需要查證的問題;也可以將內容交給 GPT 檢查。 | 價值主張與查證題 | |
| 16:24-16:30 | 6 | 和同組確認分工,選一項七天任務並填上姓名,寫完個人反思,並把紀錄匯出。 | 9 人自行認領的任務 |
請把自己當成電力導體事業處的負責人,依照自己這桌的立場作答。每個回合只能選一種主要作法,並寫下這個作法保住了什麼、又暫時放棄了什麼。
依照三道講義題目或 NotebookLM 的情境,完成三回合的選擇。每一回合只能選一種主要作法。
風險管理會影響到訂單、毛利、交期與現金。如果只寫下行動,就看不見這個行動可能造成的其他損失。
每一桌的三回合紀錄。每一回合都要寫出選擇、保留的目標、暫時犧牲的項目,以及在什麼條件下會改變選擇。
最重視:毛利改善
願意犧牲:低優先客戶
最大風險:原物料價格
最重視:新市場/高價值應用
願意犧牲:短期營收
最大的風險是客戶需求變化。
最重視的是交期穩定。
願意犧牲的是高風險專案。
最大的風險是內部資源不足。
不要只寫「持續關注」。請直接在五列參考稿上修改,為每項風險補上監看指標、觸發條件、處理方式與具名的負責人。如果數值門檻還沒確認,就先保留[待填]。
請用表格裡的銅價、供應、低價競爭、認證與人才這五項風險當作出發點,把它們改成符合事業處現況的內容。
指標要連到行動門檻才有用。觸發條件會告訴你們,在問題擴大之前,什麼時候就該改變報價、接單或資源安排。
五列完整的風險紀錄,以及三條營運護欄。每一列至少要有一個資料來源和一位負責人。
| 風險 | 目前暴露 | 預警指標 | 觸發條件 | 應變/停損 | 負責人 |
|---|---|---|---|---|---|
請先選一項具有明確代價的客戶問題,再來決定方案與證據。產品方向很多,這一段只處理一個優先問題,避免把所有產品與應用都放進同一份價值主張。
依序修改客戶、問題、方案、證據與價值取得這五格。每寫完一格,就檢查它是否真的能支持下一格的內容。
客戶願意採用,不一定代表公司能得到合理的回報。同樣地,公司如果想提高收益,也要拿出客戶能確認的效益證據。
一份可以直接拿去做客戶訪談或內部審查的價值主張,以及兩項七天內需要查證的關鍵假設。
/challenge 以下是電力導體事業處根據 NotebookLM 三組模擬後,所形成的風險護欄與價值創造主張。 前五大風險:[貼上] 三條護欄:[貼上] 價值創造主張:[貼上] 請只找出兩個最關鍵的問題: 1. 哪個客戶價值可能只是我們自己的想像? 2. 哪條護欄可能讓我們錯失好訂單,或仍然擋不住壞訂單? 每個問題都要列出:待查證證據、最早警訊、七天內可做的查證、若查證不成立要改哪一段。不要補寫公司未提供的毛利、客戶、產能與訂單數字。
請逐項讀完再勾選。模擬過程中的分數和故事,不能直接當成公司的事實。每一項結論,都要對應到內部資料、查證工作或明確的門檻。
逐項核對三回合的紀錄、五項風險、三條護欄、價值主張,以及九位同仁各自要在七天內完成的工作。
取捨練習的重點,在於改變後續的判斷方式。如果沒有訂出資料任務和負責人,今天的紀錄就不會納入下一次的決策參考。
一份檢查表、尚待補齊資料的欄位,以及每項後續工作的具名負責人。
請先和同組確認分工,再從表中選一項工作。姓名欄沒有預先指派,由負責的人自行填寫。組長的角色是協助確認沒有重複或遺漏,並在最後整合成果。檔名請統一使用:20260728_事業處_姓名_主題_v1.ext。
請先讀完各項工作的內容,再和同組討論分工。選定之後,把自己的姓名填進同一列,並說明你打算去哪裡找資料。
由你自己承諾一項工作,才會知道接下來要查什麼、需要找誰,也能避免所有資料都集中在少數人手上。
每項工作都有負責人,每個人也都知道自己要交付的內容。繳交時請註明已確認的事實、尚未確認的推測,以及需要誰協助提供哪一份資料。
| 負責人(自行填寫) | 可選的工作 | 作業至少要包含以下項目: |
|---|---|---|
| 關於主情境與策略選擇的一頁決策摘要 | 內容要包含選擇了什麼、不選什麼,以及三項待決策事項。 | |
| 優先開發與不優先開發的客戶或案型 | 兩邊各舉出至少三項,並說明判定的理由。 | |
| 情境證據台帳 | 內容要包含事實、來源、日期、信心水準與資訊缺口。 | |
| 客戶採購標準與付費意願的查證 | 這部分需要附上至少三個案例或訪談紀錄。 | |
| 競爭者反制表 | 內容要包含三種競爭者類型、他們可能採取的動作,以及我方的回應。 | |
| GPT 對話與人類修正的紀錄 | 內容要包含 AI 產出的初稿、你做了哪些修改,以及修改的理由。 | |
| 主要與備援成長路徑的比較 | 比較的項目包含證據、資源、風險與停止條件。 | |
| 能力圖 | 圖中要呈現出現有的、需要強化的、需要新建的,以及需要借用的能力。 | |
| 資源與排擠效應表 | 表中要盤點人、錢、時間、資料、權限與夥伴等資源。 | |
| 失敗前驗 | 這部分要寫出五個可能導致失敗的原因,以及對應的早期警訊。 | |
| 90 天驗證計畫 | 計畫中要包含假設、驗證方法、衡量指標、檢查節點與停損條件。 | |
| 海外市場與通路條件 | 分析的面向包含目標區域、認證、夥伴、售後服務、競爭狀況與能力缺口。 | |
| 越南/區域執行備忘錄 | 客戶、供應、交付、法規、人才 |
| 負責人(請自行填寫) | 可選的工作項目 | 內容至少要包含 |
|---|---|---|
| 風險胃納與價值主張的決策摘要 | 一頁篇幅,包含三條護欄與兩項待決策事項 | |
| 銅價、採購與供應的預警資料 | 指標、資料來源、頻率、觸發值、負責人 | |
| 訂單與客戶組合的規則 | 分級、接單、例外、降權 | |
| 製程與產能的瓶頸圖 | 流程、瓶頸、證據、影響、停損 | |
| 報價與交易條件的事實盤點 | 調價、保價、付款、預購、庫存責任 | |
| 客戶價值的證據 | 三個客戶問題案例與訪談題目 | |
| 高價值導體應用的驗證卡 | 技術、客戶、測試、停止條件 | |
| 內部供料優先規則的草案 | 排序、例外、裁決、所需資料 | |
| 整合風險登錄表與反方意見 | 前五大風險、警訊、應變方式、殘餘風險 |
這一段請自己填寫。欄位裡已經有參考句,可以直接修改成你今天實際聽到、想到與打算完成的事。這部分不用交給組長,也不要用 AI 代寫。
請回想一下,自己平常會先看什麼、今天多看到了什麼,以及在七天內要親手完成哪一件事。
不同職務的同事,看到的問題本來就不一樣。把你自己的觀點留下來,後續分工才不會又只回到同一種看法。
一項你承諾的七天行動,以及完成這項行動需要誰提供什麼資料。