這不是企業冷知識競賽，而是一個最小穩定性實驗。兩個 Prompt 只差一個字元，若輸出仍出現選題、來源或格式差異，就表示工作規格不能只靠一句含糊要求。
只改「三／3」，其他條件全部鎖住
- 鎖定環境：同一帳號、同一模型、相同工具設定。
- 開兩個全新對話：不得沿用上下文、記憶或先前回答。
- 貼入 A 與 B：不增字、不補來源、不追加追問。
- 原樣保存：各自第一次完整回答立刻存檔，保留標題、來源、數字與格式。
對話 A
怎麼用這段 Prompt
- 先看輸入：確認本段要求的檔案或前一階段成果已準備好。
- 再複製：如果本頁要求全新對話，務必另開視窗；否則沿用本段指定的對話。
- 送出前：確認內容是虛構或已去識別，也沒有超出公司允許的資料邊界。
- 回覆後：先查來源、停止條件與人工檢查點，通過後才保存或交給下一步。
原始 Prompt A請完整照貼
列出國泰世華的三個冷知識。對話 B
怎麼用這段 Prompt
- 先看輸入：確認本段要求的檔案或前一階段成果已準備好。
- 再複製：如果本頁要求全新對話，務必另開視窗；否則沿用本段指定的對話。
- 送出前：確認內容是虛構或已去識別，也沒有超出公司允許的資料邊界。
- 回覆後：先查來源、停止條件與人工檢查點，通過後才保存或交給下一步。
原始 Prompt B請完整照貼
列出國泰世華的3個冷知識。停止／退回：若 A／B 不是兩個全新對話，或模型、帳號、工具設定有任一不同，本輪結果不可比較。不要挑比較好看的答案重生。
先記可觀察差異，不把差異解釋成因果
| 觀察欄 | 要記什麼 | 不能寫什麼 |
|---|---|---|
| 選題／時間 | 三項主題、年代、事件範圍是否一致 | 「數字 3 讓模型偏好新事件」等內部原因 |
| 來源／數字 | 有無來源、來源類型、日期、無來源數字 | 沒有查核就說內容正確 |
| 語氣／格式 | 肯定程度、標題、段落、欄位與詳略 | 把語氣自信當成可靠性 |
| 推論／影響 | 哪些句子超出來源；是否影響對外使用 | 把合理推論改寫成企業事實 |
怎麼用這段 Prompt
- 先看輸入：確認本段要求的檔案或前一階段成果已準備好。
- 再複製：如果本頁要求全新對話，務必另開視窗；否則沿用本段指定的對話。
- 送出前：確認內容是虛構或已去識別，也沒有超出公司允許的資料邊界。
- 回覆後：先查來源、停止條件與人工檢查點，通過後才保存或交給下一步。
第 1 段｜差異比較只比較，不重寫答案
你現在只做差異分析，不重寫答案。
輸入包含兩份由同一模型、同一帳號、兩個全新對話產生的回答。請逐項比較：選題、時間範圍、資料來源、事實陳述、推論、語氣、格式與查核方式。
輸出：
1. 相同項目。
2. 不同項目。
3. 可能由原始提示詞缺少哪些條件造成。
4. 哪些差異會影響工作交付或對外風險。
5. 不要推測模型內部原因；只能根據可觀察輸入與輸出說明。
若任一回答未附來源，請標示「無法完成來源層面的比較」，不得自行補來源。
【貼入回答 A】
[完整貼入，不刪改]
【貼入回答 B】
[完整貼入，不刪改]怎麼用這段 Prompt
- 先看輸入：確認本段要求的檔案或前一階段成果已準備好。
- 再複製：如果本頁要求全新對話，務必另開視窗；否則沿用本段指定的對話。
- 送出前：確認內容是虛構或已去識別，也沒有超出公司允許的資料邊界。
- 回覆後：先查來源、停止條件與人工檢查點，通過後才保存或交給下一步。
第 2 段｜規格缺口依七個面向找缺口
請根據我提供的 A／B 原始 Prompt、兩份完整回答與已確認差異，診斷原始 Prompt 的規格缺口。
依下列七個面向輸出表格：受眾、目的、時間與內容範圍、來源與查核方式、選擇標準、輸出格式、不確定性與停止條件。
每列只填：目前可觀察證據、缺少的規格、對工作交付的影響、建議補問。不得推測模型內部原因，不得把 A／B 的內容當成已查核企業事實；沒有證據時填「無法判定」。
【原始 Prompt A】
列出國泰世華的三個冷知識。
【原始 Prompt B】
列出國泰世華的3個冷知識。
【回答 A】
[完整貼入，不刪改]
【回答 B】
[完整貼入，不刪改]
【已確認差異】
[貼入差異紀錄]一份可工作的 Prompt，至少交代七個面向
- 受眾：誰閱讀、具備什麼背景。
- 目的：讀完要理解、比較或決定什麼。
- 時間與內容範圍：納入與排除哪些年代、事件或主題。
- 來源與查核：可用來源、優先順序、引用位置與衝突處理。
- 選擇標準：何謂「冷知識」，三項如何篩選。
- 輸出格式：欄位、順序、篇幅與語氣。
- 不確定性與停止條件：缺料、矛盾、無法查證時怎麼標示與何時停止。
先用活動看見五個基本觀念
| 觀念 | 在這個實驗中代表什麼 |
|---|---|
| LLM 是機率生成 | 它不是固定資料庫查詢；同一規格也不保證逐字相同，因此要驗收規則遵循。 |
| Context 是本輪工作世界 | 新對話目前看得到的 Prompt、檔案與訊息會影響輸出；A／B 因此必須隔離舊對話。 |
| Few Shots 示範判斷方式 | 範例是把合格／不合格的選材與查核做給模型看，不是偷偷增加企業事實。 |
| 負向提示詞畫出邊界 | 明寫不得補數字、不得推測模型內部原因、缺來源就停止。 |
| 環境也會造成漂移 | 記憶、個人化、模型版本與長對話都可能改變 Context；所以要同帳號、同模型、全新對話並保存版本。 |
把差異紀錄轉成可獨立使用的 Prompt v2
Prompt v2 必須能貼進另一個全新對話使用，不能寫「沿用前述」。先列要加入的規格，等人工確認後再產生完整版。
怎麼用這段 Prompt
- 先看輸入：確認本段要求的檔案或前一階段成果已準備好。
- 再複製：如果本頁要求全新對話，務必另開視窗；否則沿用本段指定的對話。
- 送出前：確認內容是虛構或已去識別，也沒有超出公司允許的資料邊界。
- 回覆後：先查來源、停止條件與人工檢查點，通過後才保存或交給下一步。
第 3 段｜Prompt v2從差異紀錄補規格
根據已確認的差異與缺口，建立一份能貼入全新對話獨立使用的提示詞。
提示詞必須明確包含：
1. 受眾。
2. 目的。
3. 時間與內容範圍。
4. 來源優先順序與排除來源。
5. 候選項目的選擇或評分標準。
6. 統一輸出格式。
7. 資料衝突、缺漏與不得推測的處理。
8. 人工查核與停止條件。
先列出你準備加入的規格，等待我確認；確認後再輸出完整提示詞。完整提示詞必須自足，不得寫「沿用前述」或依賴這段對話的記憶。
【已確認差異與缺口】
[貼入 P02_DIFFERENCE_LOG]穩定不等於逐字相同
用 Prompt v2 再開兩個全新對話。合格標準是兩份輸出都遵守同一組範圍、來源、格式與不確定性規則，不要求選題或文字完全相同。
怎麼用這段 Prompt
- 先看輸入：確認本段要求的檔案或前一階段成果已準備好。
- 再複製：如果本頁要求全新對話，務必另開視窗；否則沿用本段指定的對話。
- 送出前：確認內容是虛構或已去識別，也沒有超出公司允許的資料邊界。
- 回覆後：先查來源、停止條件與人工檢查點，通過後才保存或交給下一步。
第 4 段｜穩定性檢查比較規則遵循，不比逐字一致
請依下列檢查表評估兩份新輸出。不要以逐字相同為標準，而要檢查：
- 選題是否遵循同一範圍與評分標準。
- 每項是否有可查核來源。
- 資料衝突是否標示。
- 格式與欄位是否一致。
- 是否新增無來源事實。
- 是否符合指定受眾與目的。
逐項回報：通過／未通過、A 的證據、B 的證據、需修改的 Prompt 規格。
不要推測模型內部原因。若資料不足，標示「無法判定」。
【新輸出 A】
[完整貼入]
【新輸出 B】
[完整貼入]離線備援：包內提供兩份完全虛構的 A／B 備用輸出，只用來觀察差異。它們不是國泰世華事實，不得引用、轉載或發布。
把每一階段存成不同檔案
檔案清單與備援（需要時再展開）
- 02 課堂包 README使用順序、資料邊界與停止條件
- A／B 原始 Prompt共同設定、兩句短 Prompt 與保存規則
- 差異比較 Prompt只比可觀察輸出
- 規格缺口 Prompt七個面向與交付影響
- Prompt v2 產生器補足規格後建立自足 Prompt
- 穩定性檢查 Prompt檢查規則遵循
- 虛構離線備援不是企業事實，不得對外使用
- 虛構離線備援 canonical與課堂相容檔逐位元同步
- 差異比較 canonical建置時同步至課堂資料夾
- 規格缺口 canonical建置時同步至課堂資料夾
- Prompt v2 canonical建置時同步至課堂資料夾
- 穩定性檢查 canonical建置時同步至課堂資料夾
- P02_COLD_FACTS_A.md回答 A 原樣保存範本
- P02_COLD_FACTS_B.md回答 B 原樣保存範本
- P02_DIFFERENCE_LOG.md可觀察差異與交付影響
- P02_PROMPT_V2.md確認後的完整 Prompt v2
- P02_STABILITY_CHECK.md兩次新輸出規則檢查
- 02 頁完整課堂包Prompt、離線備援與空白成果範本
- 02 頁成果 starter五份空白成果與 MANIFEST
本頁工作區
P02_DIFFERENCE_LOG.md
完成本頁
已原樣保存 A／B、完成差異與缺口紀錄、建立 Prompt v2，並用兩個新對話確認規則穩定性；未把備援輸出或未查核回答當成企業事實。